1

江利红

华东政法大学教授

2021年

1月5日

文件对普陀区加强法治政府的的要求做了较为完整和明确的规定，符合相关法律法规的规定，风险较低。

修改建议：

1.在内容上，应区分法治普陀建设和法治政府建设，两者涉及的范围不一样，建议对原稿中“法治普陀建设”部分调整为“法治政府建设”的相关内容

2.虽然普陀区没有行政立法权，但行政规范性文件也涉及依法行政制度体系的完善，建议按照国务院和上海市的规划，增加完善这一版块。

两条建议

全部采纳

2

上海新惟律师事务所

2022年

1月7日

首先，该“实施意见”内容完整，具有高度及深度，对于推进法治政府建设将有良好效用。

其次，该“实施意见”内容各组成部分均符合法律规定。

最后，该“实施意见”风险较低，可以作出决策。

修改建议：

建议在具体落实上，加强落实的跟踪督促，多做积极探索。

采纳建议

3

沈望云

普陀区行政复议委员会委员

2022年

1月18日

该“实施意见”是贯彻实施中共上海市委、市政府《上海法治政府建设规划（2021-2025年）》的战略举措，是依法治区的一项重要任务和工程。其中明确了贯彻落实的相关工作措施，对此予以高度赞同，特别是制约和监督机制方面。

修改建议：

人民群众是感受法治政府的最好评判员，建议在群众监督方面，更具有可见性、可操作性措施，让更多的人民群众有参与感和责任感。

采纳建议