上海市普陀区人民政府

行政复议决定书

沪普府复字（2023）第320号

申 请 人：郑某

被申请人：上海市公安局普陀分局交通警察支队

住 所 地：上海市普陀区府村路125号

法定代表人：张振翔，职务：支队长

申请人郑某因不服被申请人上海市公安局普陀分局交通警察支队于2023年5月9日作出的第3101071717143491号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(下称《处罚决定书》)，向本机关申请行政复议。本机关依法予以受理，经延期，本案现已审理终结。

申请人请求：撤销被申请人作出的第3101071717143491号《处罚决定书》。

申请人称：其驾车时，前面有公交车挡住视线看不见对向车辆，其是正常跟车距离，并且其机动车后方亦有车辆跟随，公交车左转后对向车辆已来到其车辆近前，其并非刻意抢道。

被申请人称：申请人驾驶机动车沿金鼎路西向东行驶至真北路左转弯时，适逢由东向西直行的车辆行驶至路中被挡停车，明显影响了直行车辆通行。申请人此时应当让直行车辆通行，而不是左转进入路口阻挡直行车辆通行。申请人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第五十一条第（七）项的规定，被申请人作出的处罚决定认定事实正确，程序合法，请求维持。

本机关经审理查明：2023年5月9日11时18分左右，申请人驾驶牌号为沪AXXXXX的小型轿车沿金鼎路自西向东行驶至真北路左转弯时，遇直行车辆正在通过路口，但其未让直行车辆先行，被执勤民警拦下。民警当场出具《处罚决定书》，认定申请人实施了转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条的规定，决定处罚款200元。现申请人不服《处罚决定书》，向本机关申请行政复议。

以上事实有《处罚决定书》、道路监控视频、执法记录仪视频等证据证实。

本机关认为：

根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，被申请人具有对违反道路交通管理的行为作出行政处罚的法定职权。被申请人在处罚前告知后作出《处罚决定书》，并进行送达，程序合法。根据道路监控视频显示，申请人驾驶机动车左转弯时，遇直行车辆正在通过路口，但未让直行车辆先行。该行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项的规定，被申请人认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被申请人根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对申请人处以罚款200元的行政处罚，在法定裁量范围内，并无不当。在前方大客车左转后，申请人已可观察到对向车辆，且两辆车仍有一定距离，但其未让直行车辆先行，故对申请人的理由，本机关不予支持。

综上，被申请人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定：

维持被申请人上海市公安局普陀分局交通警察支队于2023年5月9日作出第3101071717143491号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为。

申请人如不服本决定，可在收到本复议决定书之日起十五日内向人民法院起诉。

二○二三年七月三十一日